Leuchtvergleich Wilma alt - Wilma neu - Edison

Beitrag von **Stefan** » 26.02.2007, 10:25

So ich setz die Bilder mal ganz trocken rein.
Bitte beachten: die Bilder wurden im Schnellverfahren nach einem Glas Wein gemacht und können nicht direkt mit dem richtigen Leuchtvergleich verglichen werden.
Kamera: Nikon D80 - 5 sec - Blende 4 - 100 ASA - Weissabgleich Sonne - Manuelle Belichtung

12W Wilma alt

Bild

15W Wilma neu

Bild

16W Edison

Bild

Leuchte · Beitrag von **Leuchte** » 26.02.2007, 10:58

Unter Berücksichtigung der Vorteile der LED Technik muß man sich nach Betrachtung der Bilder wirklich fragen wozu man jetzt noch eine Edison kaufen soll???
Muß ganz ehrlich sagen das ich hin und weg bin wenn ich die Ausleuchtung der neuen Wilma so sehe!

Hoffe die Ausleuchtung des Upgrade Kits sieht ähnlich aus!!!

Jetzt müßte das Upgrade Kit nur noch im Shop gelistet werden un dich würde SOFORT bestellen!

Nu kann ich mich nicht mehr zurückhalten.
Sabber sabber sabber

Gruß
Leuchte

SIK · Beitrag von **SIK** » 26.02.2007, 11:14

Soweit ich sehen kann, "etwas" mehr Licht und deutlich engere Leucht-Charakteristik, ohne dass die Randausleuchtung gelitten hätte. -Freu-

Jetzt bin ich aber auch richtig froh, dass ich mich letzten Oktober für die LED Technik in der Wilma entschieden habe und nicht für die Edi.

Fazit:
Und wann wird das Upgrade nun im Shop gelistet?

Gruß und beeilt Euch doch bitte mit dem Upgrade ....
sik

Moose · Beitrag von **Moose** » 26.02.2007, 11:32

Ach, ich wusste gar nicht, dass meine "alte" Wilma" so dunkel ist.....

Wir freuen uns trotzdem auf das Update, so ist es ja nicht

hang-loose · Beitrag von **hang-loose** » 26.02.2007, 12:26

Sauber. Einziger Wehrmutstropfen: Die alte Wilma war gelblicher als die Edi (das war gut so). Die neue Wilma ist wohl noch blauer als die Edi.
@Lupine: Wie hat das in Wirklichkeit ausgesehen mit der blauen Lichtfarbe? Vermutlich wirkt das trotzdem weiß, wenn man nicht direkt 'nen Vergleich hat!?

Einen Tod muss man halt sterben.

Ich freu' mich jedenfalls schon auf das Teil.

Beitrag von **Stefan** » 26.02.2007, 12:48

Moose hat geschrieben:Ach, ich wusste gar nicht, dass meine "alte" Wilma" so dunkel ist.....

Wir freuen uns trotzdem auf das Update, so ist es ja nicht

Hier an diesem Bildschirm kommen mir alle Bilder auch etwas dunkel vor. Ist eben nur eine Vergleichshilfe

SIK · Beitrag von **SIK** » 26.02.2007, 13:08

Moose hat geschrieben:Ach, ich wusste gar nicht, dass meine "alte" Wilma" so dunkel ist.....

Dachte ich mir auch, allerdings schrieb er ja auch, dass es nur als Vergleichshilfe dienen soll. Ich denke in Natura ist der Unterschied nicht ganz so gravierend, weil die Vergleichsfotos ja ganz schön lange belichtet wurden (5 sec.). Trotzdem wird für das Auge auch noch was übrig bleiben

. Mir gefällt die neue Optik am besten, Die aktive Reichweite wird viel besser, genauso, wie ich mir das gewünscht habe.

Stefan hat geschrieben:Hier an diesem Bildschirm kommen mir alle Bilder auch etwas dunkel vor. Ist eben nur eine Vergleichshilfe

Diamant · Beitrag von **Diamant** » 26.02.2007, 13:17

man muss ja imemr bedenken, dass sich das auge ja zum glück an die jeweiligen lichtsituationen anpassen kann. so kommt einem die lampe ja auch im dunklen wald, ohne umgebungslicht, heller vor als in der stadt.

Moose · Beitrag von **Moose** » 26.02.2007, 13:45

@SIK: Da die Fotos gleich lang belichtet wurden, ist der Unterschied schon gut zu sehen, nur ist die Frage, wie die 5 Sekunden bei Blende 4 mit ISO! 100 deb tatsächlichen Gegebenheiten entsprechen.
Leider fehlen die EXIF-Informationen zu den Bildern!

Also: Wenn zu dunkel, dann alle Bilder zu dunkel.
Da ich meine Wilma und meine Edi kenne und annehme, es war stockfinster bei den Aufnahmen, so kann ich sagen, dass die Bilder etwas zu dunkel sind, evtl. wären hier 6 Sekunden besser?!
Aber als Vergleichshilfe natürlich zu gebrauchen.

flyingcubic · Beitrag von **flyingcubic** » 26.02.2007, 13:45

is ja geil

her damit

SIK · Beitrag von **SIK** » 26.02.2007, 13:56

Moose hat geschrieben:@SIK: Da die Fotos gleich lang belichtet wurden, ist der Unterschied schon gut zu sehen, nur ist die Frage, wie die 5 Sekunden bei Blende 4 mit ISO! 100 deb tatsächlichen Gegebenheiten entsprechen.
Leider fehlen die EXIF-Informationen zu den Bildern!

Also: Wenn zu dunkel, dann alle Bilder zu dunkel.
Da ich meine Wilma und meine Edi kenne und annehme, es war stockfinster bei den Aufnahmen, so kann ich sagen, dass die Bilder etwas zu dunkel sind, evtl. wären hier 6 Sekunden besser?!
Aber als Vergleichshilfe natürlich zu gebrauchen.

Das ist mir klar und nichts anderes habe ich gemeint. Dass die Exif-daten leider nicht da sind ist mir heute früh schon aufgefallen. Der Unterschied wird in Natura trotzdem nicht so groß sein. Ich habe da so meine Erfahrungen mit Langzeitbelichtungen ...

Meine Wilma ist nicht so dunkel

ich habe aber keinen direkten Vergleich zur Edi.

Ich freue mich schon sehr auf die verbesserte Wilma ...

sik

Beitrag von **Wolf** » 26.02.2007, 14:06

die Bilder kommen in der Tat recht dunkel , alles war nass, das schluckt auch noch gewaltig , aber wie gesagt der Vergleich ist das wichtige. Grüsse Wolf

Leuchte · Beitrag von **Leuchte** » 26.02.2007, 14:21

@ Wolf:

kannst Du evtl schon eine Aussage treffen wie lange wir uns noch gedulden müssen bis die erlösende Nachricht zur Verfügbarkeit des Wilma Upgrades bzw. der neuen Wilma kommt???

Bitte bitte ein klitzeklitzekleiner Hinweis

Gruß
Leuchte

SIK · Beitrag von **SIK** » 26.02.2007, 14:24

Leuchte hat geschrieben:@ Wolf:

kannst Du evtl schon eine Aussage treffen wie lange wir uns noch gedulden müssen bis die erlösende Nachricht zur Verfügbarkeit des Wilma Upgrades bzw. der neuen Wilma kommt???

Bitte bitte ein klitzeklitzekleiner Hinweis

Gruß
Leuchte

Das kann ich nur unterstützen.

sik

Beitrag von **Wolf** » 26.02.2007, 15:14

2-3 Wochen sollte kein Problem sein , keine Sorge . Grüsse Wolf