Piko II mit 30°+ Leuchtwinkel!

[Jöckenbömmel]

Lieber FHS,
nun muß ich mich auch Microbats Feststellung anschließen. Eure Bastelei in allen Ehren, aber auch ich komme mit den Serienlampen bestens zurecht.
Eher sehe ich euer Tun als detailverliebte Hinwendung zu den kleinodmäßigen Leuchten. Ist ja auch o.k. so.

Und noch eine Anmerkung aus meiner Sicht: Eine Lampe alleine an der Stange, und sei es auch eine Betty, reicht für den ambitionierten Geländeeinsatz einfach nicht. Auch Zweie an der Stange reichen nicht und auch Dreie nicht. Da gehört immer was an den Kopf ...
Warum? Nun, Geländeformationen sind unregelmäßig, bieten Brüche und werfen Schatten. Die Kopflampe gleicht das perfekt aus. Ohne kann ich einfach nicht mehr fahren. Das Gefühl der Unsicherheit hielte ich sonst nicht aus. Die Menge an Licht spielt dabei überhaupt keine Rolle mehr ...

[Matthias]

Einen Absatz mit einem vergifteten Lob einzuleiten, über eine Herablassung fortzufahren und mit einem Widerspruch zu beenden - bei allem Respekt, hat das Stil?

Lieber FHS,
nun muß ich mich auch Microbats Feststellung anschließen. Eure Bastelei in allen Ehren ... Eher sehe ich euer Tun als detailverliebte Hinwendung ... Ist ja auch o.k. so.

Weiterhin wird der Mitleser gleich noch für blöd bis unmündig erklärt.
Als daß er sich hier und woanders nicht selbst ein Bild machen könnte?

...
Diesen Benutzern sei erklärt:
JA - die Lampen machen "ordentlich" Licht

Da liegt die formelle Qualität des Ersteller-Beitrags höher und die von Pontefix und FHS Antwort-Beiträgen sowieso.
Ich find's bedenklich, wenn eine sachliche Diskussion derart verbogen wird. Das zieht Sinn und Niveau eines jeden Forums runter.

Volle Zustimmung microbat
Die Diskussion hier klingt mir sehr nach "Ich klebe mir nen Spoiler auf den Kofferraum, dann fährt das Auto schneller"

Die Posts der "Kritiker" bewirken kurios das Gegentel des eigenen Anspruchs - sie schaden Lupine.
Sowohl die Tonlage, als auch die Aufsummierung der (argumentativ aus der Luft gegriffenen) "Negativausdrücke" bewirken mit dem Ziel ihrer Unterdrückung nichts Konstruktives. Gerade dadurch wird der unbedarfte Nutzer falsch festgenagelt = "Streisand-Effekt".


Immer noch interessiert es mich, ob es irgendwann einen Streulichtaufsatz für die Piko geben wird.

Gruß

[FHS]

Danke für deinen Beitrag Jöckenbömmel,
zeigt er doch genau das Problem dieser Diskussion hier auf, dass nämlich einige hier obwohl sie genau das anderen vorwerfen, nicht wirklich bereit sind die Anforderungen an eine Lupine nach persönlichem Einsatzzweck des Benutzers zu DIFFERENZIEREN.
Wenn ihr also im Gelände unterwegs seid und auf Grund eurer Anforderungen sowieso 2 Lampen einsetzt (eine am Lenker und die andere am Helm), dann ist es natürlich witzlos z.B. über die Nahausleuchtung zu diskutieren, weil genau dafür nutzt ihr ja die Helmlampe.
Und insbesondere microbat sieht die Gefahr, dass der "unbedarfte Normalbenutzer" hier suggeriert bekommt, die Lampen taugen nichts. Aber ist euch vielleicht mal in den Sinn gekommen, dass der "unbedarfte Normalbenutzer" höchstwahrscheinlich nur EINE Lupine sein eigen nennt und falls er zu denen gehört, die sie am Lenker montieren, wird er bei dem immer wieder hier vorgebrachten Vorschlag sich doch bitteschön noch eine 2. Lupine zu kaufen, wohl nur den Kopf schütteln.

Ich bin mir sicher, dass weltweit die meisten Lupine-Nutzer sehr zufrieden mit ihrer Lampe sind, auch gerade weil es in der Regel nichts besseres gibt.
Aber genauso gut bin ich mir sicher, dass einige froh sind wenn sie Tipps bekommen wie man mit einfachen Mitteln ihre Lampen noch besser auf IHRE Bedürfnisse abstimmen kann.
Und desweiteren bin ich mir sicher, dass auch Wolf niemals mit dem Erreichten zufrieden sein wird und sicher auch dieses Forum nutzt um genau dafür Inputs zu bekommen.

[Wolf]

ja, ist so. Beste Grüsse Wolf

[Jöckenbömmel]

Einen Absatz mit einem vergifteten Lob einzuleiten, über eine Herablassung fortzufahren und mit einem Widerspruch zu beenden - bei allem Respekt, hat das Stil?

Ha, Respekt! Gut analysiert! Das hätte ich jetzt so gar nicht zerpflücken können ...
Aber mal im Ernst: Meine berufliche Praxis hat gezeigt Dinge besser direkt zu benennen, als "diplomatisch" drum herumzueiern. Das ist jetzt auch nicht wirklich böse gemeint gewesen, sondern der Ausdruck eines gewissen Unverständnisses (nicht nur) meinerseits.

So what: FHS, Dein letzter Beitrag hat mir nun schon ein wenig die Augen geöffnet. Lupinelampen sind für mein Dafürhalten reine Offroadleuchten und ich käme nie auf die Idee sie auf Asphalt zu benutzen. Natürlich weiß ich, dass sie auch dort genutzt werden. Allerdings habe ich das nie wirklich realisiert und kann da folglich auch gar nicht mitreden. Bereits seit Ende der 90er fahre ich mit Lupineleuchten auf 2 Ebenen. Da hat sich der "vorgesehene Einsatzzweck" halt in meinem Kopf festgefahren ...

So, ich hoffe das war jetzt wirklich alles ohne Ironie ...

[pontefix]

Das sehe ich auch so. Und Feedback ist immer gut. Sonst gäbe es heute nicht die 22° Linsen (sind immer noch die besten und am vielseitigsten, meiner Meinung nach)... wir erinnern uns an die 22° Polls. Lupine entwickelt sich jedes Jahr immer ein Stück weiter obwohl sie schon auf so hohen Niveau sind. Und das sie gleich 3 Linsen-Varianten für die Wilma und Betty einführen hätte ich auch nie gedacht.

Lieber FHS,
nun muß ich mich auch Microbats Feststellung anschließen. Eure Bastelei in allen Ehren, aber auch ich komme mit den Serienlampen bestens zurecht.
Eher sehe ich euer Tun als detailverliebte Hinwendung zu den kleinodmäßigen Leuchten. Ist ja auch o.k. so.

Und noch eine Anmerkung aus meiner Sicht: Eine Lampe alleine an der Stange, und sei es auch eine Betty, reicht für den ambitionierten Geländeeinsatz einfach nicht. Auch Zweie an der Stange reichen nicht und auch Dreie nicht. Da gehört immer was an den Kopf ...
Warum? Nun, Geländeformationen sind unregelmäßig, bieten Brüche und werfen Schatten. Die Kopflampe gleicht das perfekt aus. Ohne kann ich einfach nicht mehr fahren. Das Gefühl der Unsicherheit hielte ich sonst nicht aus. Die Menge an Licht spielt dabei überhaupt keine Rolle mehr ...

Richtig jeder Einsatzzweck bedarf unterschiedlicher Lampen und Leuchtcharakteristiken. Umgekehrt muss man es auch sagen, auf Trails reicht nur eine Kopflampe auch nicht da auch hier die Schatten ungünstig fallen (ist schon richtig 2 Lampen aus unterschiedlichen Positionen am Lenker und Helm heben den Mißstand auf).

Aber es gibt halt auch Leute die fahren nicht nur auf Trails rum wo mit Schlaglöchern oder Wurzeln zu rechnen ist. Diese wünschen sich dann auch eine bessere Nahausleuchtung. Also ich kann den Wunsch auch verstehen wenn man sich so den Leuchtvergleich an schaut.

Und bei Nebelfahrten wird die Kopflampe auch eher unbrauchbar... Eine Betty geht bei 57% z.b. auch am besten sonst hat man da auch eine weiße Wand obwohl an der Stange montiert...

Mit meiner Wahl bin ich auch super zufrieden und vermisse auch nichts. Ich weiß aber auch nach den diversen Leucht- und Bildvergleichen warum ich mich für diese Lampen und Linsen entschieden habe und ich nichts zu meckern habe und im Gegenteil sehr hoch zufrieden bin. Jeder passt die Wahl seiner Anforderung halt an. Und das ist doch gut so.

[antique]

Damit die Nahausleuchtung besser ist habe ich mir die 26° Wilma geholt. Und bin damit voll und ganz zufrieden - einzig ein wenig mehr Leuchtweite in die Ferne könnte nicht schaden. Vorher nur eine Wilma von 2005 gefahren - keine Ahnung wie breit der Leuchtwinkel ist. Wirkte aber immer etwas zu düster am Rand und ich freue mich über die breite Ausleuchtung der 26° Variante ganz arg.

Mit einer zweiten Lampe am Helm zu fahren habe ich bisher nicht ausprobiert, für mich sind Helme eher lästig und als überzeugter Mützenträger muss ich mir erstmal einen Bike Helm beschaffen. Bis jetzt bin ich eigentlich mit nur einer Lampe überaus zufrieden - noch mehr Licht blendet u.U. bei ungünstiger Witterung (Nebel, Diesigkeit usw.)
Die Leuchtcharakteristik finde ich gut und Verbesserungen wirken auf mich wie ein Experiment bzw. Fummelei auf höchstem Niveau. Vielleicht kann so eine Anregung in die Serienproduktion übernommen (eingepflegt?) werden.

Für mich war immer klar das ich möglichst in jedem Bereich des Lebens die ultimative Qualität haben will - bei Lupine bin ich gut aufgehoben und das DrumRum stimmt.

[Wfieger]

Habe gerade gelesen, welche Positionen sich mittlerweile aus diesem Thread ergeben haben, und so möchte ich auch noch etwas sagen.
Das Forum hat trotz ein paar weniger Beitrags-Ausrutscher Klasse und das ist nicht bei jedem Internet-Forum so - Das erfreut! Die Tipps, die für mich dabei waren, waren es allein schon Wert gepostet zu haben.
Besonders gefreut hat mich der kurze Beitrag des Lupine Mitarbeiters wolf : Man hat bei Lupine offensichtlich ein Ohr am Kunden, das ist gut so!

Und daher bei der Gelegenheit:
Ich habe hier oft mit Petzl verglichen, weil ich deren Lampen seit langem verwende und als Kletterer auch mit den anderen Produkten dieses Unternehmens vertraut bin. Meine Botschaft ist: Petzl ist stark, weil die durch Querdenken stets zu ganz einfachen Patentlösungen kommen. Petzl-Produkte sind nie verspielt oder kompliziert, sondern immer unglaublich simpel und überraschend in der Wirkung. Diese Herangehensweise hat etwas. Es gibt nämlich viel mehr Möglichkeiten eine Lampe zu verbessern, als ihre Lumenanzahl zu erhöhen

[Matthias]

Besonders gefreut hat mich der kurze Beitrag des Lupine Mitarbeiters wolf

Hallo Wfieger,
das ist der Chef.

Ist selbst nach Jahren noch bemerkenswert.
Wie bei John Wayne, ein kurzes Knurren reicht - und es herrscht Klarheit.
Gruß

[FHS]

Ist selbst nach Jahren noch bemerkenswert.
Wie bei John Wayne, ein kurzes Knurren reicht - und es herrscht Klarheit.

[microbat]

Hallo zusammen,

erstaunliche Resonanz zu meinen Ansichten

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ansonsten:


Petzl Produkte sind schlicht super. Ich vertraue diesen gerne meine Gesundheit und Leben an.
Die Stirnlampen sind optimal wenn mann mit minimalsten Equipment unterwegs ist
und auch noch im letzten Bergdorf Batterien kaufen möchte.

Für die Befürworter des diffusen Lichts folgende Anregung:

die Befestigungsschrauben der Piko bieten sich an, ähnlich wie beim Helmhalter vom Frank (FHS),
aus Polycarbonat / Acrylglas / Plexiglas einen satinierten Diffuser zu befestigen.
Das Teil ist am einfachsten als Visier einer Ritterrüstung beschrieben.

Der Vorteil wäre, dass mann nichts bekleben sonder nur runterklappen müßte.
Dabei wird es möglich sein variabel den Lichtstrahl nur teilweise zu brechen.
Weil das Teil festgeschraubt ist kann es einfach demontiert werden und
im Gegensatz zu einen gesteckten Aufsatz (und wenn es festgeschraubt ist)
kann es nicht verlohren gehen.

cíao

[Marvin]

Welche Ironie.

[erlkönig]

So einen Visierdiffusor will ich!
Durch die redundante Klemmung hält er selbst dann noch sicher seine Position, wenn mal eine Schraube locker ist.

Wird es für Stammleser und Stammkunden auch eine eloxierte Premium-Version geben, die nach und nach die komplette RAL Farbpalette abdeckt?

Praktisch finde ich auch, dass man im Einzelfall nach einem Sturz den Diffusor noch nachträglich herunterklappen kann und dann per Selbstauslöserschnappschuss nachweisen kann, dass Nahausleuchtung die Gesundheit gefährdet.

Vorsicht ist allerdings geboten, wenn einzelne Nutzer vorschnell ihr Leben auf so ein Zubehörteil setzen, weil ihrer bisherigen Erfahrung nach alle Ausrüstungsgegenstände ausnahmslos super waren. Lupine wird sich per Warnaufdruck vor unübersehbaren Schadensersatzforderungen aus Franken und Übersee schützen müssen

Gruß ek