Knacken wir bald die 2000 Lumen Grenze?

[Allgäuer]

Wie sieht's aus? Knacken wir in der Dunkelsaison 2010/2011 endlich die 2000 Lumen Grenze? Vielleicht mit einem schönen Betty-Upgrade oder gar einer neuen Lampe? Vielleicht schon vor Weihnachten?

[mandala]

Guten Morgen,

eine Frage, die mich auch sehr interessiert. Wenn ich allerdings etwas zu den Marktbegleitern in den Süden schiele, dann
sollte das für Lupine technisch sicherlich kein Problem sein. Die Schwarzwälder haben ja schon ein Angebot mit 2.100 Lumen. Allerdings als Doppellaterne mit LED und HID .
Immerhin wird dort auch noch eine Triple-LED hergestellt, die aus 3 (!) CREE XPG 1.400 Lumen preßt , bei vermutlich 10 Watt Leistungsaufnahme (=> 466 Lumen / LED bwz. rd. 140 Lumen / Watt). Auf die Wilma übertragen, würde die Leistungsfähigkeit die heutige Betty schon einholen (4 X 466 Lumen). Weitergedacht für die aktuelle Betty wär das ja nur klasse (rechnerisch wäre dann die Leistungsaufnahme noch identisch mit der heutigen Betty).
Ist nur eine technisch unbedarfte Herleitung als Anhaltspunkt, also bitte nicht hauen. Ausserdem gibt der Marktbegleiter keine Systemspannungen an oder ich konnte sie nur nicht finden.

Spekulativ:
Mit anderer Stromlast wird es nicht zusammenhängen, wenn man den Lichtabgabeverlauf der Betty in den einzelnen
Dimmstufen vergleicht. Einfach höhere Ströme benutzen dürfte Nachteile bei Laufzeit, Lebensdauer und Effizienz bei den LED´s bringen ?
Andererseits verwenden die beiden Hersteller auch unterschiedliche Emitter (Lupine mit 6.200 K zu 6.500) und hier liegt der
Grund für die unterschiedliche Lichtausbeute ?

Ausserdem sollte für ein Update nach Aussage von Wolf eine sichtbare, also erhebliche Leistungssteigerung verbunden sein.
Würde bei einem Update dann noch ein anderer Emitter-Typ genutzt werden müssen, wären die Linsen ggf. noch anzupassen (inkl. der aktuellsten Betty-Linse ).

Sind die 1.400 Lumen ein Hinweis auf neuste Entwicklungen im LED-Sektor oder doch nur viel Wirbel aus der Marketingtrommel...

Viele Grüße und sonnige Touren heute

[wegomyway]

die frage ist durchaus einfach zu beantworten , auch wenn ich ganz klar nicht der absolute technikfreak bin .

JA

denn stillstand bedeutet rückschritt und das wiederrum würde bedeuten das es nach betty , der sogeannten königin der nacht , nichts mehr geben würde . also das was eben heller leuchtet als betty .
vielleicht wird es dann mal eine barney oder fred-lupine-lampe als nachfolger der betty geben ....
aber wer kann das wissen .... wolf und seine lupinisten . wer weiß ob die truppe nicht schon längst daran arbeitet und sich gründlich über uns luschtig machen

[Wolf]

Aus so Marketing Lumen Dickebacken Gedöns halten wir uns raus. Wir geben nur das an, was wir und andere auch messen können. Nach der Gaga Rechnung aus dem Schwarzwald hätte die Betty schon locker über 3000 Lumen, ne, das brauchen wir nicht Grüsse Wolf

[mandala]

Hallo,

na besten Dank mal für das klare Statement. Zum Glück habe ich den rein hypothetischen Wert für die Betty nicht
hingeschrieben. Wenngleich, verlockend wäre die Annäherung schon, nicht wahr ?
Wäre auch schon ein bischen merkwürdig gewesen, wenn allein der Sprung von P4-Emittern zu den CREE´s bei den Laternenbauern aus der Vollfettpackung, die in 2007 noch locker zwei H.I.D.-Laternen weggebügelt hat, sich die Verhältnisse umkehren würden: 3 CREE´s mit 1.400 Lumen zu 7 P4 mit ehemals 1.400 Lumen.
Fragt sich nur, wie die Zahlen im Süden zustande kommen... Vielleicht Fichtennadeln durch Tannenwipfel mal Tannenzäpfle (von Rothaus).

Für meinen Bedarf darf es gerne kräftig leuchten, aber bitte nur mit einer Laterne am Zelt. Mehr will ich da nicht haben. Wenn die dann heller ist, als die doppelten Werbetrommeln mit Licht aus dem Schwarzwald, umso besser.
Viele Grüße

[Wolf]

Diese Superzahlen sind die Lumenangaben der Led Hersteller, im Labor bei Eiseskälte für ne halbe Sekunde ermittelt, das hat nichts mit dem zu tun, was vorne rauskommt. Wir halten es da mit unseren amerikanischen Marktbegleitern, wir geben die echten Werte an, wir haben da nicht so einen Marketingdruck, wir haben kein Stückzahlenproblem oder Ähnliches , andere Hersteller wohl doch . Grüsse Wolf

[mandala]

Stimmt, Werbung ist die eine Sache, die Praxis doch die einzig für die Endanwender relevante. Und Mundpropaganda
von zufriedenen Nutzern ist nach meiner Auffassung noch immer die beste und günstigste Werbung gewesen.
Da ist Lupine offensichtlich hervorragend aufgestellt und die Infos hier, zeitnah und in den Themen ist auch für einen
Hersteller beispiellos. Kompliment.
Die 3-fach LED hatte in 2008 noch rd. 650 Irgendwie-Lumen. In 2010 eben 1.400 Irgendwie-Lumen.
Habe ich auch erst hinterher aus einem Spinnen-Netz im Web gekramt. Die Zahl "1.400" hat eben etwas in der Netzhaut
gebrannt. Da war noch der Vergleich mit der alten Vollfettpackung.

Und mit einem bischen Serienstreuung klappt das auch noch mit der 2.000-er Linie. Knapp über 1.900 Lumen wurden
ja schon bei der IBC-Variante der Betty gemessen. Ist ja nicht mehr so viel hin...
Dann braucht die Netzhaut endgültig auch einen Sunblocker. Jedes Mal beim zelten.

[pontefix]

Dann braucht die Netzhaut endgültig auch einen Sunblocker. Jedes Mal beim zelten.

Oder du fährst das ganze Jahr mit Sonnenbrille.

[mandala]

klar, mit der siebenläufige, dicken Betty durchs Unterholz mit ´ner Sonnenbrille.

Kind of guerilla-style, ísn´t it ?

[pontefix]

Ein wenig "Men in Black" spielen hat doch was.

Vielleicht sollten wir "Neo" aus der Matrix eine Betty schenken dann dauert der Film sicher nicht so lang wenn er denn mal bei Nacht mit seiner Sonnenbrille wieder etwas erkennt.

[mandala]

Nene, bloß nicht nach Hollywood verschenken. Denen geht auch damit kein Licht auf!
Dann nehme ich lieber doch noch eine zweite Laterne -gerne auch geschenkt -und klemm die an meinen Camping-Anhänger für den kleinen Fahrgast. Sieht dann nicht nur bei Vollmond etwas

[Michael]

2000 Lumen 2500 Lumen meinetwegen auch 3000 Lumen , finde ich garnicht sooooo wichtig.
Für mich zählt was ich vor meinem B. i. k. e. sehe.
Zahlreiche Selbsttüftler brüsten sich ja schon jetzt mit 2 ½ Tausend Lumen und darüber hinaus.
Ich selber habe von diesem ganzen technischen Gedöns, so gut wie gar keine Ahnung und muss daher das bewerten was ich vor mir sehe. Und genau das ist es, was mir als Kunde wichtig ist.
Ich besitze zahlreiche Lampen, wie zweimal Betty Cree, zweimal Tesla den Doppelscheinwerfer der, wie ihr es nennt, Schwarzwald-Mitwettbewerber. Ja und auch ne Seberzusammenfriemellampe. Irgendwie ne „dreifach P7 LED“ mit angeblichen 2450 (2200) Lumen. Geschönt hat jeder sein Produkt und zwar jeder auf seine Weise. Gehalten hat keiner was er versprochen hat und dazu gehört auch Lupine. Die Fotos jedes einzelnen Hersteller sind am Idealplatz mit ideal Hinter- u. Untergrund gemacht, wie sie draußen auf den Trail eben nur selten vor kommen. Da nimmt sich also keiner was.
Du kaufst die Lampe, schaltest sie ein und guckst erst mal blöd. Auf dem Foto war alles viel heller denkst du dann und grübelst.
Aber zurück zu dem was ich sagen möchte. Diese Doppelfunzel von der „Konkurrenz“ ist so schlecht nicht. Und auch auf dem Helm fährt sie sich nicht schlechter als die Betty. Wenn du nen Drop machst rutscht der Doppelstrahler, die Betty aber auch. Technisch gefällt mir die Betty aber um Welten besser. Reichweite, Lichtstärke, Ausleuchtung, Bedienung und Funktion sind einfach überlegener. Vom Potenten Akku und der damit verbundenen Brenndauer ganz zu schweigen. Die Betty fängt da an zu leuchten wo der „Schwarzwälder“ auf hört.
Ich habe auch keine Lust mehr, Buch darüber zu führen, wie oft ich nun den HID Brenner gezündet habe um keine böse Überraschung zu erleben und plötzlich im Dunkeln zu stehen.
Die Selberbauer sind mächtig am kommen daran gibt es keinen zweifel, aber!!! Und ich habe ja eine Selberbauerlampe die hat auch ordentlich Bums und eine monströs breite Ausleuchtung. Vergleichbar mit einen PKW.
Dieser Lampe mangelt es aber an Präzision und besonders an Reichweite. Flackern in der kleinsten Stufe, (drei Stufen Dämmung) Kabelisolierung rutscht so allmählich aus dem Schrumpfschlauch. Cat Ey Halter, was Schlimmeres gibt es sicher kaum. Und die Lampe wird trotz integriertem Lüfter der je nach Dämmstufe schneller oder langsamer mit läuft, sehr heiß. Ok das wird die Betty aber auch.
Optisch eher ne nette Dose als ne B.I.K.E. Lampe. (Inzwischen ist sie mir auch "abgeraucht")
Was den Selbstüftlern fehlt, ist eben die Optik, also die Linse vor den LED`s da liegt der Hase im Pfeffer und das gefällt mir so gut an der Betty. Während der Selberbauer mit 20-25 kmh meinetwegen auf einem 24 Stunden Rennen mit seiner Lampe noch gut beisammen ist wird mir auf der Abfahrt vom höchsten Vulkan auf LaPalme mit 1500Hm Downhill am Stück, wo auch schon mal 60kmh erreicht werden, angst und bange. Und da ist die Betty in ihrem Element.
Was ich mir von Lupine wünsche sind keineswegs mehr Lumen, ok wenn’s mehr gibt nehm ich sie auch aber ich hätte gerne besseres Licht bei Nässe. Das ist ne Herausforderung denn da geht auch die Betty maßlos in die Knie. Wie jede andere Lampe übrigens auch.
Ich brauche keine zwei Mini LED am Helm oder Stirnband wenn ich da draußen b i k e will ich was sehen, darum kauf ich mir ja wohl ne Lampe.
Als nächstes wären dann leistungsstarke aber deutlich leichtere Akku auf dem Wunschzettel
Ich hoffe, ich konnte etwas zum Thema beitragen auch wenn’s etwas ausschweifend war.
Und bitte keine Haue
Herzlichst Michael

[Allgäuer]

Michael, Du schreibst das Dir Lumen nicht so wichtig sind, sondern nur eine optimale Ausleuchtung vor dem Zelt.
Die Ausleuchtung der aktuellen Betty mit 22er Linse finde ich top. Die Performance bei Nässe wirst Du jedoch nicht mit einer noch besseren Linse steigern können, sondern eben nur mit mehr Lumen. Daher ist die Lumenfrage sehr wohl berechtigt.

Denke das Thema wird von Lupine sehr bald mit dem nächsten logischen Schritt der Entwicklung beantwortet werden. ==> mehr Lumen !!!!
Freu mich jetzt schon drauf.

@Wolf: Neue Upgrades Weihnachten 2010 ???


.

[Eulenfreund]

Hallo zusammen,

imho geht bessere Sicht auf nassen (sprich schlecht reflektierendem Untergrund) nur mit mehr Lumen. Die Ausleuchtung der Betty (22°) finde ich bereits super. Ich will aber mal nicht meckern. Die Betty CREE ist im Vergleich zu meiner alten P4-Wilma schon ein Meilenstein, was das angeht. Ich denke, für mehr Lumen sind in erster Linie mal die LED Hersteller gefordert.

Auf meiner Wunschliste steht daher eher:

1) Weiterentwicklung der Lampen mit externem PCS:
Da wünsche ich mir weniger Gewicht und vielleicht eine Lösung mit integriertem PCS und optional ansteckbarem Schalter zum Dimmen (bei Stangenmontage).

2) Besserer Halter:
Der Unifit-Aluhalter ist ja ganz nett, aber er hält schlechter als der Carbonhalter mit exakt passendem Radius und das ständige Gewechsele der EPDM-Ringe durch Abschrauben des Halters nervt, wenn mal oft zwischen 25.4 und 31.8mm Stangen wechselt.

Gruß
Markus

[marathoni]

@Wolf: Neue Upgrades Weihnachten 2010 ???

Hab ich da etwas verpasst oder ist da schon etwas neues im Busch ??