80 Lumen Differenz... Wilma vs Wilma

TrippleLight · Beitrag von **TrippleLight** » 26.11.2007, 20:26

Mich würde ja interessieren, aus welchem technischen Grund heraus die "gepimpte" bzw. upgegradete Wilma der alten Generation nicht die Lumenzahl erreicht wie die neue. Immerhin trennen die beiden (nicht unbedingt sofort sichtbare, aber dennoch) ganze 80 Lumen Lichtleistung (750 vs 830). Und die Linsen wie LED's sind nach dem Upgrade doch dieselbigen, wenn ich da nicht falsch informiert bin. Oder liegt da mein Denkfehler?

dynamo · Beitrag von **dynamo** » 26.11.2007, 20:48

Die Wilma mit dem Upgrade hat eine andere Elektronik und macht maximal 12 W.

Die Wilma die von Haus aus die neuen LEDs hat laeuft mit maximal 15 W und hat daher ein paar Lumen mehr.

Schoene Gruesse

Sven

Beitrag von **Wolf** » 26.11.2007, 21:18

und wenn es um die 0°C hat, pumpt Wilma auch kurzzeitig 17 W durch...

DerBergschreck · Beitrag von **DerBergschreck** » 27.11.2007, 10:03

Wolf hat geschrieben:und wenn es um die 0°C hat, pumpt Wilma auch kurzzeitig 17 W durch...

Wenn man den Kühlkörper bis zu den Lenkergriffen verlängern würde, hätte man doch bei Kälte eine prima Fingerheizung ;-)

TrippleLight · Beitrag von **TrippleLight** » 27.11.2007, 10:48

Das mit den 12 und 15 (respektive 17) Watt ist klar, aber dann ist also die Wechselplatine mit den LEDs eine komplett andere als bei der neueren Wilma!?
Oder ist hinter der Platine, die ja eingesteckt wird, noch entscheidender elektronische Zusatzbalast, der es mitbedingt?
Ich weiss, Lupinisten wollen immer alles genau wissen

Bartenwal · Beitrag von **Bartenwal** » 27.11.2007, 11:19

Blick hinter die Platine:

Bild

grüße,
Bartenwal

TrippleLight · Beitrag von **TrippleLight** » 27.11.2007, 11:26

Soweit hatte ich die Lampe gar nicht zerlegt. Danke für das informative Foto!!! Jetzt ist alles erläutert.

Bartenwal · Beitrag von **Bartenwal** » 27.11.2007, 19:24

TrippleLight hat geschrieben:Soweit hatte ich die Lampe gar nicht zerlegt. Danke für das informative Foto!!! Jetzt ist alles erläutert.

Ich auch nicht. Bei Lupine -> Technik -> Led gibt es noch mehr Bilder.
Grüße,
Bartenwal

Matthias · Beitrag von **Matthias** » 27.11.2007, 22:03

Wolf hat geschrieben:und wenn es um die 0°C hat, pumpt Wilma auch kurzzeitig 17 W durch...

Ist ja toll! Macht die Betty so etwas auch???

Gruß
Matthias

Schubdüse · Beitrag von **Schubdüse** » 28.11.2007, 02:23

Matthias hat geschrieben:
Wolf hat geschrieben:und wenn es um die 0°C hat, pumpt Wilma auch kurzzeitig 17 W durch...
Ist ja toll! Macht die Betty so etwas auch???

Gruß
Matthias

Ist doch letztlich die gleiche Tecnik, wieso also nicht?

Matthias · Beitrag von **Matthias** » 28.11.2007, 04:03

Dann darfs ja kalt und dunkel werden ... bei dem Gegenmittel!

Leuchte · Beitrag von **Leuchte** » 28.11.2007, 07:16

Wolf hat geschrieben:und wenn es um die 0°C hat, pumpt Wilma auch kurzzeitig 17 W durch...

Moin moin,

als Elektronik-Laie frage ich:"Wieso ist das so???"

Gruß
leuchte

flyingcubic · Beitrag von **flyingcubic** » 28.11.2007, 14:15

weil je kälter die ledes desto mehr leistung können sie abgeben.

im sommer hat die wilma zb nur 10W

TrippleLight · Beitrag von **TrippleLight** » 28.11.2007, 19:01

@Leuchte

und desto kälter, je besser wird die überschüssige Wärme über die Plantine und Lampenkörper abgegeben. So braucht die Elektronik nicht so schnell downregulieren, wie im Sommer.

Eigentlich schade, dass man in einer lauen Sommernacht nicht so viel funzeln kann wie im kalten Winter, zum Glück sieht man die meist geringen Wattreduktionen nicht gleich beim Ausleuchten

Leuchte · Beitrag von **Leuchte** » 28.11.2007, 19:58

N´abend allerseits!

Betty hat mich grade wieder sicher nach Hause geleuchtet.
Mir läufts jedes mal kalt den Buckel runter so brutal ist sie

.
EINFACH GEIL!

Also das die LED´s bei kalten Temperaturen bzw. Fahrtwind das max. an Leistung bringen ist mir schon klar!

Mich wundert nur die Aussage das eine mit 15W angegebene Leuchte möglicherweise auch 17W saugen kann.

Das hat mich etwas irritiert

.

Gruß
Leuchte