Seite 4 von 4

Re: Kritik an der SL AF

Verfasst: 19.01.2020, 10:39
von Glühbirne
Hej!
Das leichte flackern ist mir auch schon aufgefallen. Wenn ich vom gedimmten in den normalen AB-Modus schalte, kommt gelegentlich ein leichtes flackern, selbst in absoluter Dunkelheit.

Die Wände im Keller sind nicht ganz so homogen weiss, aber man kann ganz gut die dunklen Streifen erkennen. Selbst auf dem fleckigen Boden dunkleren Stellen zu erkennen. Meine Edelux hat das auch (stärker ausgeprügt) vermutlich liegts an der Bauart?

VG
IMG_1319.jpg
IMG_1318.jpg
IMG_1314.jpg

Re: Kritik an der SL AF

Verfasst: 19.01.2020, 11:26
von * cl *
Ja ist bauartbedingt.

SL-A:
SL-A
SL-A
SL-AF (ABL):
SL-AF (ABL)
SL-AF (ABL)
SL-AF (FL):
SL-AF (FL)
SL-AF (FL)

Re: Kritik an der SL AF

Verfasst: 19.01.2020, 13:23
von Glühbirne
Stimmt, da kann man es auch erkennen.

Danke!

Re: Kritik an der SL AF

Verfasst: 19.01.2020, 18:55
von Timmäh!
Allerdings ist die von @cl erähnte "Donut" Struktur mit dem dunklen Fleck in der Mitte in den Wandbildern von @Glühbirne nicht zu sehen, dass sind also zwei unterschiedliche Probleme. Aber ich würde auch sagen die dunkleren Bereich von @Glühbirne sind bauartbedingt durch die zwei Linsen, Blenden, u.U minimalste Abweichungen der LED Positionen oder Fertigungstoleranzen der Linsen etc...

Re: Kritik an der SL AF

Verfasst: 21.01.2020, 12:50
von bikesteff
@Glühbirne: Ich bin mir jetzt anhand der Bilder immer noch nicht ganz sicher, was Du meinst, daher frage ich mal konkreter. Meinst Du das regelmäßige Muster am Rand und unterhalb des Donut?

(EDIT: kann keine Bilder hochladen, sonst würde ich Dir zeigen, was ich meine ... habe mal einen link zu Deinem bearbeiteten Bild eingestellt)

https://s19.directupload.net/images/200121/izkuboyq.png

Erinnert mich ganz stark an Gitterbeugung (falls Du das meinst) (EDIT: Sowie Randbeugung). Die SL besteht ja aus zwei (oder mehr?) "Linienstrahlern" (Reihe von Lambertstrahlern oder von mir aus näherungsweise Punktstrahlern). Da der Abstand zwischen jeweils zwei LED's merklich größer als die halbe Wellenlänge sein dürfte, gibt es ein recht ausgeprägtes Interferenzmuster. Ich vermute mal, dass die zweite Reihe (Fernlicht) versetzt zum ABL angeordnet ist und das Muster bei FL dadurch etwas kompensiert (wie @CL schreibt). Wie gesagt, reine Vermutung. Das Muster dürfte bei jeder SL zu sehen sein. Bei meiner ist es leicht links-rechts asymmetrisch, was für Fertigungstoleranzen spricht.

Ebenso sieht man, dass durch die Linse(n) (? 2 Linsen? Habs nur mal irgendwo zwischen den Zeilen gelesen) chromatische Aberration der Form auftritt, dass am Vorderrad bzw. außen das Licht wärmer wird (Rottöne) und in Folge dessen in der Ferne (Mitte) kühler (Blautöne).

Beides kann man konstruktionsbedingt nicht direkt vermeiden.

Auf dem obersten Bild erkenne ich zugegeben nicht so viel, da die Wand sehr fleckig ist.

Re: Kritik an der SL AF

Verfasst: 21.01.2020, 13:08
von bikesteff
@cl: Bei Dir scheint der Hotspot der AF weiter hinten (und gleichmäßiger, was an der SL A selbst liegt, wie Du schreibst, das mein ich aber nicht) zu sein als bei der A. Lieggt das an der tieferen Ausrichtung? Sieht auf den Bildern ja zunächst mal nicht direkt so aus, da subjektiv beide in etwa gleich weit leuchten, oder täuscht das?

Re: Kritik an der SL AF

Verfasst: 21.01.2020, 20:47
von * cl *
Beide Lichtteppiche liegen zeimlich exakt übereinander.

Re: Kritik an der SL AF

Verfasst: 23.01.2020, 12:41
von bikesteff
Dann hat die SL A (sowie Derivate) subjektiv wirklich eine bessere Ausleuchtung als die SL AF. Der Spot der SL A liegt weiter hinten, quasi am oberen Lichtrand. Das lenkt die Aufmerksamkeit auch in den weiter hinten liegenden Bereich. Das müsste man eigentlich auch an einem Wandbild erkennen können. Ist mir leider vor meiner Kaufrecherche nicht aufgefallen. Dies gefällt mir insgesamt besser und kommt auf den Lupine eigenen Leuchtbildern leider nicht so ganz rüber. Vllt. werde ich mir doch noch mal eine normale SL besorgen.

Was mir immer noch nicht ganz einleuchtet: Die SL verwendet Luxeon statt Osram. Anscheinend klappt es hier doch auch mir der Hell-Dunkel-Grenze. Warum wird dann als Argument gebracht, es müssen Osram sein? Luxeon bekäme man sicherlich auch in "neutral-weißeren" Lichtfarben um die 5500K. Evtl. bilde ich mir das ein, aber die Lichtfarbe scheint bei der normalen SL ohne F auch leicht wärmer zu sein.

Je mehr und länger ich darüber nachdenke empfinde ich die SL AF nicht mehr unbedingt als Fortschritt gegenüber der SL ohne F (natürlich wieder nur, was meine persönlichen Bedürfnisse angeht :roll: ). Für Fahrten im Wald ja ... aber ich wiederhole mich :-). Vllt. gibt es bald ein Gebrauchtangebot im Forum ... ich bin immer noch ein wenig enttäuscht, weil ich dachte, der zweite Entwicklungsschritt sei die Perfektion des ersten (SL A).

Re: Kritik an der SL AF

Verfasst: 23.01.2020, 12:50
von bikesteff
Ich vermute mal, dass die zweite Reihe (Fernlicht) versetzt zum ABL angeordnet ist und das Muster bei FL dadurch etwas kompensiert
Muss mich selbst korrigieren: Dem ist nicht so, wie an den Lupine eignene Bildern eindeutig zu erkennen, sind die ziemlich exakt übereinander angeordnet.

Re: Kritik an der SL AF

Verfasst: 23.01.2020, 20:59
von * cl *
bikesteff hat geschrieben:
23.01.2020, 12:41
Evtl. bilde ich mir das ein, aber die Lichtfarbe scheint bei der normalen SL ohne F auch leicht wärmer zu sein.
Ja das empfinde ich auch so.