Seite 1 von 1

Beamshot Vergleich Seca 1700 und Betty R 9, was meint Ihr ?

Verfasst: 18.08.2013, 18:11
von Arsène Lupine
Beamshot Vergleich Seca 1700 und Betty R 9, was meint Ihr dazu?

Hatte gerade eine Diskussion im mtbr Forum. Es gab dort ein grosser Vergleich "2013" von Leuchten, mit Messungen und Bildern:
Messungen usw.: http://reviews.mtbr.com/2013-bike-lights-shootout
Bilder Tunnel: http://reviews.mtbr.com/2013-bike-light ... m-patterns
Bilder Hinterhof: http://reviews.mtbr.com/2013-bike-light ... eam-photos

Es fällt tatsächlich auf, wie die Betty R mit 3600 lm gegenüber der Seca 1700 mit 1700 lm doch etwas abfällt. Fand das etwas merkwürdig, denn 3600 vs. 1700 lm müsste doch einigermassen klar zu unterscheiden sein. Die EXIF Daten zeigen zumindest dass der Vergleich korrekt ist.
Anzumerken ist allenfalls dass beide "locations" doch ungünstig sind für den Vergleich der Ausleuchtung in die Weite. Und grundsätzlich auf Fotos die Ausleuchtung des Nahbereichs überproportionales Gewicht bekommt, selbst in der "objektiven" Betrachtung.
Ich finde jedenfalls die Seca 1700 schlägt sich in der Tat sehr gut.
Was meint Ihr, ist es denkbar dass die Betty R hier irrtümlicherweise auf "Sparflamme" leuchtete ("Economy" Stufe oder ähnlich, oder gar eine Betty 26W verwendet wurde)?
Zumindest beim Tunnelbild irritiert mich die blaue LED Anzeige etwas ...

Gruss

Tunnel:
http://reviews.mtbr.com/2013-bike-light ... eca-1700-3
http://reviews.mtbr.com/2013-bike-light ... betty-r9-3

Hinterhof:
http://reviews.mtbr.com/2013-bike-light ... eca-1700-2
http://reviews.mtbr.com/wp-content/uplo ... 50x150.jpg

Re: Beamshot Vergleich Seca 1700 und Betty R 9, was meint Ih

Verfasst: 18.08.2013, 19:06
von Bell212
Da wurden die Lampen nicht gleich montiert! Sieh dir nur die Ausleuchtung der Betty an der Tunneldecke an!! Die Betty wurde höher montiert, deswegen fällt sie bei der Nahausleuchtung so ab! Stell sie ein paar Grad tiefer und die Sache sieht schon ganz anders aus! Von diesen Tests halt ich nicht recht viel, ein objektiver Vergleich funktioniert nur im Gelände durch Selbstvergleiche! Lg Harry

Re: Beamshot Vergleich Seca 1700 und Betty R 9, was meint Ih

Verfasst: 19.08.2013, 14:17
von Phil
Das Problem ist auch: Eine weniger helle Lampe richtet man automatisch stärker Richtung Boden, da du dort eine vernünftige Helligkeit benötigst. Ein Modell wie Wilma oder Betty wird auf so ziemlich von jedem in der Praxis höher eingestellt, weil die Lampe es einfach kann! Unsere Lupines machen auch in der Nähe Dampf, wenn sie recht weit nach oben strahlen. Du musst sie auch so einstellen, da sonst der Nahbereich viel zu stark überblendet ist. Wie gesagt: Wenn die Leistung da ist, kannst du auch die Neigung ändern.

Dennoch bleibt zu sagen, dass sich dort Lampen wie bspw. die Seca oder auch die BT20 von Fenix sehr gut schlagen. Für ihre "Gewichtsklasse". Wenn du Seca und Betty direkt vergleichst wirst mit der Betty fast blind. :mrgreen: