Wolf hat geschrieben:noch mal kurz zur Betty, es gibt 3 verschiedene Varianten, 16 ° 2000 Lumen 22° 2300 Lumen 26 ° 2600 Lumen. Für uns wird es sicher ein wichtiges Thema werden, zu erklären, dass Lumen nicht alles sind, auch die Abstrahlcharekteristik ist so eine Sache, ich mag die 26° zum Biken nicht so besonders, ist mir zu breit, die 22 ° Variante ist fein. Zu den Lumenwerten muss man dann auch sagen Achtung ! Wir reden da über 20-30% mehr Lumen, bei jedoch auch breiterer Ausleuchtung, da ist es nicht so, dass man das so einfach sieht. Deshalb keine Aufregung, eine 22° Vorjahres Betty ist immer noch sehr nah dran. Wie schon erwähnt, ich würde nicht zu einem Upgrade raten, auch nicht dazu, die Elektronik bei uns aufblasen zu lassen, Da gilt schon immer noch die Erkenntnis, dass es die doppelte Lichtleistung braucht um es als deutlich heller wahrzunehmen. Deshalb keine Hektik. Zu den Akku features sag ich nix, ist noch keiner nur in der Nähe mit den Spekulationen, hihi. Grüsse Wolf
Hallo,
als Nutzer einer 1.850-er Betty bin ich zunehmend verwirrt. Einerseits gibt es Updates. Diese erreichen allerdings wegen der "alten" Elektronik mit 24 Watt nicht die Leistungswerte der neuen Varianten. O.K., Tribut an den technischen Fortschritt. Somit ist die theoretische Differenz zumindest für Nutzer der 22°-Linse nicht bei den 450 Lumen zu der 26 (?)-Watt-Version (plus 24%), mal abgesehen davon, dass dieser Unterschied den Aufwand ohnehin nicht lohnen würde (
siehe CREE-Update von 1.500 Lumen zu 1.850 Lumen).
Somit ergibt sich für Updates in ferner Zukunft -die sich dann zweifelsfrei mit noch mehr Lumen eindeutig lohnen würden- ohnehin die Notwendigkeit,
die Elektronik mit aufzurüsten.
Dann verstehe ich Wolf´s Aussage gar nicht mehr.
Wäre eine Variante der 22°-Linse mit 2.600 Lumen ( plus 750 Lumen = plus 40% = plus eine frische Piko !) nicht doch den Aufwand für ein großes Update (Linse, Board, Elektronik) jetzt schon lohnens-
wert ? Wäre so eine Variante nicht ohnehin sehr interessant
Aus den alten Berichten von den Updates zu den CREE-Platinen war durchweg ein positives Fazit herauszulesen.
==>
Stefan hat geschrieben:Man braucht schon mehr Strom, um das volle Potential abzurufen, allerdings ist der tatsächliche Sprung von der 1500 Lumen Version auf egal welche Cree Ausführung schon sehr deutlich.
Z.B. der Sprung von 1.500 Lumen zu 1.850 Lumen entspricht lediglich rd. 23%.
Stefan hat geschrieben: Es werden sicherlich ein paar Fragen zu den Abstrahlwinkeln und den unterschiedlichen Lumenzahlen aufkommen. Ohne zu viel zu verraten, die Werte ergeben sich nicht nur aus verschiedenen Linsen, sondern auch unterschiedlichen LED Kombinationen.
Genau, das wüßte ich auch ganz gerne ein bissl genauer, wenn das möglich ist.
Markus Reimann hat geschrieben:
Alle neuen Bettys haben 26 W und unterscheiden sich durch die LED-Platinen und die Linsen.
Gruß,
Markus
Wobei es ja nicht gesagt ist, ob die Elektronik bei jeder der drei Varianten auch 26 Watt liefern muß für
die unterschiedlichen Lumen-Leistungen.
Z.B. 20 Watt für 2.050 Lumen, 23 Watt für 2.300 Lumen und volle 26 Watt für das Top-Modell ? Oder laufen XPG und XM-L einträchtig nebeneinander auf einer Platine (z.B. wegen der Linsen und der gewünschten Ausleuchtung) und führen zu höherem Verbrauch als eine reine XM-L-Platine ?
Ganz ist mir auch noch nicht klar, weshalb jetzt die Lumen reichen sollen. Insbesondere im Vergeich der Abstrahlwinkel 22° zu 26°. Hier dürfte der fühl- bzw. "erfahrbare" Unterschied nicht so groß sein wie bei 16° zu 22°. Sicherlich leuchtet mir ein, dass irgendwann ein Reichweitenplus z.B. für die 16°-Variante nicht mehr in der Praxis nutzbar ist und deshalb nicht vordringlich ein Update erfordert. Es galt jedoch bisher uneingeschränkt das Credo,
dass viel Licht nur durch noch viel mehr Licht verbessert werden kann. Insbesondere für eine Variante, die eben mehr streut. So wie die 22°-Linse.
Könntet´s bitte ein paar Lumen Erleuchtung und ein paar Info´s streuen ?
Danke und Gruß