Seite 1 von 9
					
				Leuchtvergleich Wilma alt - Wilma neu - Edison
				Verfasst: 26.02.2007, 10:25
				von Stefan
				So ich setz die Bilder mal ganz trocken rein. 
Bitte beachten: die Bilder wurden im Schnellverfahren nach einem Glas Wein gemacht und können nicht direkt mit dem richtigen Leuchtvergleich verglichen werden.
Kamera: Nikon D80 - 5 sec - Blende 4 - 100 ASA - Weissabgleich Sonne - Manuelle Belichtung
12W Wilma alt
 
15W Wilma neu
 
16W Edison

 
			
					
				
				Verfasst: 26.02.2007, 10:58
				von Leuchte
				 
   
   
   
   
   
 
Unter Berücksichtigung der Vorteile der LED Technik muß man sich nach Betrachtung der Bilder wirklich fragen wozu man jetzt noch eine Edison kaufen soll???
Muß ganz ehrlich sagen das ich hin und weg bin wenn ich die Ausleuchtung der neuen Wilma so sehe!
Hoffe die Ausleuchtung des Upgrade Kits sieht ähnlich aus!!!
Jetzt müßte das Upgrade Kit nur noch im Shop gelistet werden un dich würde SOFORT bestellen!
Nu kann ich mich nicht mehr zurückhalten.
Sabber sabber sabber  
 
 
Gruß
Leuchte
 
			
					
				
				Verfasst: 26.02.2007, 11:14
				von SIK
				 
 
Soweit ich sehen kann, "etwas" mehr Licht  und deutlich engere Leucht-Charakteristik, ohne dass die Randausleuchtung gelitten hätte. -Freu- 
 
 
Jetzt bin ich aber auch richtig froh, dass ich mich letzten Oktober für die LED Technik in der Wilma entschieden habe und nicht für die Edi.
Fazit:
Und wann wird das Upgrade nun im Shop gelistet?
Gruß und beeilt Euch doch bitte mit dem Upgrade ....
sik
 
			
					
				
				Verfasst: 26.02.2007, 11:32
				von Moose
				Ach, ich wusste gar nicht, dass meine "alte" Wilma" so dunkel ist.....  
 
 
Wir freuen uns trotzdem auf das Update, so ist es ja nicht  

 
			
					
				
				Verfasst: 26.02.2007, 12:26
				von hang-loose
				Sauber. Einziger Wehrmutstropfen: Die alte Wilma war gelblicher als die Edi (das war gut so). Die neue Wilma ist wohl noch blauer als die Edi.
@Lupine: Wie hat das in Wirklichkeit ausgesehen mit der blauen Lichtfarbe? Vermutlich wirkt das trotzdem weiß, wenn man nicht direkt 'nen Vergleich hat!?
Einen Tod muss man halt sterben.
Ich freu' mich jedenfalls schon auf das Teil. 

 
			
					
				
				Verfasst: 26.02.2007, 12:48
				von Stefan
				Moose hat geschrieben:Ach, ich wusste gar nicht, dass meine "alte" Wilma" so dunkel ist.....  
 
 
Wir freuen uns trotzdem auf das Update, so ist es ja nicht  

 
Hier an diesem Bildschirm kommen mir alle Bilder auch etwas dunkel vor.  Ist eben nur eine Vergleichshilfe 

 
			
					
				
				Verfasst: 26.02.2007, 13:08
				von SIK
				Moose hat geschrieben:Ach, ich wusste gar nicht, dass meine "alte" Wilma" so dunkel ist.....  
 
  
Dachte ich mir auch, allerdings schrieb er ja auch, dass es nur als Vergleichshilfe dienen soll. Ich denke in Natura ist der Unterschied nicht ganz so gravierend, weil die Vergleichsfotos ja ganz schön lange belichtet wurden (5 sec.). Trotzdem wird für das Auge auch noch was übrig bleiben  

 . Mir gefällt die neue Optik am besten, Die aktive Reichweite wird viel besser, genauso, wie ich mir das gewünscht habe.
Stefan hat geschrieben:Hier an diesem Bildschirm kommen mir alle Bilder auch etwas dunkel vor. Ist eben nur eine Vergleichshilfe  
 
   
  
  
 
			
					
				
				Verfasst: 26.02.2007, 13:17
				von Diamant
				man muss ja imemr bedenken, dass sich das auge ja zum glück an die jeweiligen lichtsituationen anpassen kann. so kommt einem die lampe ja auch im dunklen wald, ohne umgebungslicht, heller vor als in der stadt.
			 
			
					
				
				Verfasst: 26.02.2007, 13:45
				von Moose
				@SIK: Da die Fotos gleich lang belichtet wurden, ist der Unterschied schon gut zu sehen, nur ist die Frage, wie die 5 Sekunden bei Blende 4 mit ISO! 100 deb tatsächlichen Gegebenheiten entsprechen.
Leider fehlen die EXIF-Informationen zu den Bildern!
Also: Wenn zu dunkel, dann alle Bilder zu dunkel.
Da ich meine Wilma und meine Edi kenne und annehme, es war stockfinster bei den Aufnahmen, so kann ich sagen, dass die Bilder etwas zu dunkel sind, evtl. wären hier 6 Sekunden besser?!
Aber als Vergleichshilfe natürlich zu gebrauchen.  

 
			
					
				
				Verfasst: 26.02.2007, 13:45
				von flyingcubic
				is ja geil 
 
 
her damit
 
			
					
				
				Verfasst: 26.02.2007, 13:56
				von SIK
				Moose hat geschrieben:@SIK: Da die Fotos gleich lang belichtet wurden, ist der Unterschied schon gut zu sehen, nur ist die Frage, wie die 5 Sekunden bei Blende 4 mit ISO! 100 deb tatsächlichen Gegebenheiten entsprechen.
Leider fehlen die EXIF-Informationen zu den Bildern!
Also: Wenn zu dunkel, dann alle Bilder zu dunkel.
Da ich meine Wilma und meine Edi kenne und annehme, es war stockfinster bei den Aufnahmen, so kann ich sagen, dass die Bilder etwas zu dunkel sind, evtl. wären hier 6 Sekunden besser?!
Aber als Vergleichshilfe natürlich zu gebrauchen.  

 
Das ist mir klar und nichts anderes habe ich gemeint. Dass die Exif-daten leider nicht da sind ist mir heute früh schon aufgefallen. Der Unterschied wird in Natura trotzdem nicht so groß sein. Ich habe da so meine Erfahrungen mit Langzeitbelichtungen ...
Meine Wilma ist nicht so dunkel  

 ich habe aber keinen direkten Vergleich zur Edi.
Ich freue mich schon sehr auf die verbesserte Wilma ...  
 
 
sik
 
			
					
				
				Verfasst: 26.02.2007, 14:06
				von Wolf
				die Bilder kommen in der Tat recht dunkel , alles war nass, das schluckt auch noch gewaltig , aber wie gesagt der Vergleich ist das wichtige. Grüsse Wolf
			 
			
					
				
				Verfasst: 26.02.2007, 14:21
				von Leuchte
				@ Wolf:
kannst Du evtl schon eine Aussage treffen wie lange wir uns noch gedulden müssen bis die erlösende Nachricht zur Verfügbarkeit des Wilma Upgrades bzw. der neuen Wilma kommt???
Bitte bitte ein klitzeklitzekleiner Hinweis  
 
 
Gruß
Leuchte
 
			
					
				
				Verfasst: 26.02.2007, 14:24
				von SIK
				Leuchte hat geschrieben:@ Wolf:
kannst Du evtl schon eine Aussage treffen wie lange wir uns noch gedulden müssen bis die erlösende Nachricht zur Verfügbarkeit des Wilma Upgrades bzw. der neuen Wilma kommt???
Bitte bitte ein klitzeklitzekleiner Hinweis  
 
 
Gruß
Leuchte
 
Das kann ich nur unterstützen.
sik
 
			
					
				
				Verfasst: 26.02.2007, 15:14
				von Wolf
				2-3 Wochen sollte kein Problem sein , keine Sorge . Grüsse Wolf