Leuchtvergleich Wilma alt - Wilma neu - Edison
- Stefan
- Administrator
- Beiträge: 568
- Registriert: 28.11.2005, 14:24
- Wohnort: Im dunklen Wald
- Kontaktdaten:
Leuchtvergleich Wilma alt - Wilma neu - Edison
So ich setz die Bilder mal ganz trocken rein.
Bitte beachten: die Bilder wurden im Schnellverfahren nach einem Glas Wein gemacht und können nicht direkt mit dem richtigen Leuchtvergleich verglichen werden.
Kamera: Nikon D80 - 5 sec - Blende 4 - 100 ASA - Weissabgleich Sonne - Manuelle Belichtung
12W Wilma alt
15W Wilma neu
16W Edison
Bitte beachten: die Bilder wurden im Schnellverfahren nach einem Glas Wein gemacht und können nicht direkt mit dem richtigen Leuchtvergleich verglichen werden.
Kamera: Nikon D80 - 5 sec - Blende 4 - 100 ASA - Weissabgleich Sonne - Manuelle Belichtung
12W Wilma alt
15W Wilma neu
16W Edison
Unter Berücksichtigung der Vorteile der LED Technik muß man sich nach Betrachtung der Bilder wirklich fragen wozu man jetzt noch eine Edison kaufen soll???
Muß ganz ehrlich sagen das ich hin und weg bin wenn ich die Ausleuchtung der neuen Wilma so sehe!
Hoffe die Ausleuchtung des Upgrade Kits sieht ähnlich aus!!!
Jetzt müßte das Upgrade Kit nur noch im Shop gelistet werden un dich würde SOFORT bestellen!
Nu kann ich mich nicht mehr zurückhalten.
Sabber sabber sabber
Gruß
Leuchte
Soweit ich sehen kann, "etwas" mehr Licht und deutlich engere Leucht-Charakteristik, ohne dass die Randausleuchtung gelitten hätte. -Freu-
Jetzt bin ich aber auch richtig froh, dass ich mich letzten Oktober für die LED Technik in der Wilma entschieden habe und nicht für die Edi.
Fazit:
Und wann wird das Upgrade nun im Shop gelistet?
Gruß und beeilt Euch doch bitte mit dem Upgrade ....
sik
Zuletzt geändert von SIK am 26.02.2007, 13:09, insgesamt 1-mal geändert.
- hang-loose
- erleuchtet
- Beiträge: 251
- Registriert: 22.12.2006, 20:27
- (Lampen-)Ausstattung: Lupine
- Wohnort: Esslingen
Sauber. Einziger Wehrmutstropfen: Die alte Wilma war gelblicher als die Edi (das war gut so). Die neue Wilma ist wohl noch blauer als die Edi.
@Lupine: Wie hat das in Wirklichkeit ausgesehen mit der blauen Lichtfarbe? Vermutlich wirkt das trotzdem weiß, wenn man nicht direkt 'nen Vergleich hat!?
Einen Tod muss man halt sterben.
Ich freu' mich jedenfalls schon auf das Teil.
@Lupine: Wie hat das in Wirklichkeit ausgesehen mit der blauen Lichtfarbe? Vermutlich wirkt das trotzdem weiß, wenn man nicht direkt 'nen Vergleich hat!?
Einen Tod muss man halt sterben.
Ich freu' mich jedenfalls schon auf das Teil.
Moose hat geschrieben:Ach, ich wusste gar nicht, dass meine "alte" Wilma" so dunkel ist.....
Dachte ich mir auch, allerdings schrieb er ja auch, dass es nur als Vergleichshilfe dienen soll. Ich denke in Natura ist der Unterschied nicht ganz so gravierend, weil die Vergleichsfotos ja ganz schön lange belichtet wurden (5 sec.). Trotzdem wird für das Auge auch noch was übrig bleiben . Mir gefällt die neue Optik am besten, Die aktive Reichweite wird viel besser, genauso, wie ich mir das gewünscht habe.
Stefan hat geschrieben:Hier an diesem Bildschirm kommen mir alle Bilder auch etwas dunkel vor. Ist eben nur eine Vergleichshilfe
Zuletzt geändert von SIK am 26.02.2007, 13:40, insgesamt 1-mal geändert.
- Moose
- erleuchtet
- Beiträge: 462
- Registriert: 05.12.2005, 22:07
- (Lampen-)Ausstattung: Nightmare HP12
Stuby 2005er Cluster + Rücklicht ;-)
Otto
Edison 18°
Wilma m. Upgradekit 750lm
Wilma m. integr. PCS + 920lm
Betty
Tesla - Wohnort: In der schönsten Stadt der Welt
- Kontaktdaten:
@SIK: Da die Fotos gleich lang belichtet wurden, ist der Unterschied schon gut zu sehen, nur ist die Frage, wie die 5 Sekunden bei Blende 4 mit ISO! 100 deb tatsächlichen Gegebenheiten entsprechen.
Leider fehlen die EXIF-Informationen zu den Bildern!
Also: Wenn zu dunkel, dann alle Bilder zu dunkel.
Da ich meine Wilma und meine Edi kenne und annehme, es war stockfinster bei den Aufnahmen, so kann ich sagen, dass die Bilder etwas zu dunkel sind, evtl. wären hier 6 Sekunden besser?!
Aber als Vergleichshilfe natürlich zu gebrauchen.
Leider fehlen die EXIF-Informationen zu den Bildern!
Also: Wenn zu dunkel, dann alle Bilder zu dunkel.
Da ich meine Wilma und meine Edi kenne und annehme, es war stockfinster bei den Aufnahmen, so kann ich sagen, dass die Bilder etwas zu dunkel sind, evtl. wären hier 6 Sekunden besser?!
Aber als Vergleichshilfe natürlich zu gebrauchen.
- flyingcubic
- erleuchtet
- Beiträge: 1215
- Registriert: 07.09.2006, 00:25
- Wohnort: Crailsheim
- Kontaktdaten:
Das ist mir klar und nichts anderes habe ich gemeint. Dass die Exif-daten leider nicht da sind ist mir heute früh schon aufgefallen. Der Unterschied wird in Natura trotzdem nicht so groß sein. Ich habe da so meine Erfahrungen mit Langzeitbelichtungen ...Moose hat geschrieben:@SIK: Da die Fotos gleich lang belichtet wurden, ist der Unterschied schon gut zu sehen, nur ist die Frage, wie die 5 Sekunden bei Blende 4 mit ISO! 100 deb tatsächlichen Gegebenheiten entsprechen.
Leider fehlen die EXIF-Informationen zu den Bildern!
Also: Wenn zu dunkel, dann alle Bilder zu dunkel.
Da ich meine Wilma und meine Edi kenne und annehme, es war stockfinster bei den Aufnahmen, so kann ich sagen, dass die Bilder etwas zu dunkel sind, evtl. wären hier 6 Sekunden besser?!
Aber als Vergleichshilfe natürlich zu gebrauchen.
Meine Wilma ist nicht so dunkel ich habe aber keinen direkten Vergleich zur Edi.
Ich freue mich schon sehr auf die verbesserte Wilma ...
sik
Zuletzt geändert von SIK am 26.02.2007, 14:16, insgesamt 1-mal geändert.