Demnächst auch Betty R TL?
- Koenig Kurt
- sucht Erleuchtung
- Beiträge: 2
- Registriert: 11.10.2012, 22:37
Demnächst auch Betty R TL?
Hallo zusammen,
ich stelle mich kurz vor: Ich bin der Kurt aus München, einer Stadt, die an sich ja ganz prächtig leuchtet, aber nicht immer ausreichend, weshalb ich mir vor schon etwas längerer Zeit eine Tesla TL1200 gekauft habe.
Nun wollte ich das Ding immer gerne mal ans Rad schnallen, was ja nicht werksseitig geht, und es deshalb gelassen. Einfache Gummibandfixierungen sind nicht so meins. Und eine reine Radlampe nicht zwingend nötig.
Umso mehr habe ich mich gefreut, dass es für die Betty und Wilma TLs nun Halterungen gibt, mit denen man die Lampen an den Lenker schnellen kann. Bin auch drauf und dran, zu meinem Tesla-Set einfach noch eine Betty TL dazu zu bestellen. Klar, samt Lenkerhalter. ABER:
Kurz, nachdem ich meine Tesla gekauft hatte, kam die Betty raus. Ist jetzt nicht so schlimm, aber das bessere ist des guten Feind. Ich will also jetzt nicht eine Betty TL kaufen, um dann in zwei Monaten hier die Betty R TL anschauen zu müssen. Daher die Frage an euch Spezialisten: Wie wahrscheinlich ist eine Betty R TL? Kaufen tu ich so oder so, aber ich könnte auch noch ein, zwei Monate warten.
Dank im Voraus, beste Grüße,
Kurt
ich stelle mich kurz vor: Ich bin der Kurt aus München, einer Stadt, die an sich ja ganz prächtig leuchtet, aber nicht immer ausreichend, weshalb ich mir vor schon etwas längerer Zeit eine Tesla TL1200 gekauft habe.
Nun wollte ich das Ding immer gerne mal ans Rad schnallen, was ja nicht werksseitig geht, und es deshalb gelassen. Einfache Gummibandfixierungen sind nicht so meins. Und eine reine Radlampe nicht zwingend nötig.
Umso mehr habe ich mich gefreut, dass es für die Betty und Wilma TLs nun Halterungen gibt, mit denen man die Lampen an den Lenker schnellen kann. Bin auch drauf und dran, zu meinem Tesla-Set einfach noch eine Betty TL dazu zu bestellen. Klar, samt Lenkerhalter. ABER:
Kurz, nachdem ich meine Tesla gekauft hatte, kam die Betty raus. Ist jetzt nicht so schlimm, aber das bessere ist des guten Feind. Ich will also jetzt nicht eine Betty TL kaufen, um dann in zwei Monaten hier die Betty R TL anschauen zu müssen. Daher die Frage an euch Spezialisten: Wie wahrscheinlich ist eine Betty R TL? Kaufen tu ich so oder so, aber ich könnte auch noch ein, zwei Monate warten.
Dank im Voraus, beste Grüße,
Kurt
Re: Demnächst auch Betty R TL?
Hallo,
bin zwar kein Hellseher, aber wenn man davon ausgeht, dass eine Taschenlampe dazu gedacht ist sie in der der Hand zu halten, ist eine Fernbedienung eher überflüssig und unwahrscheinlich. Eine "R"-Version ist demnach Quatsch.
Das es irgendwann eine leistungsfähigere Lupine TL als die aktuelle Betty TL geben wird, ist aber sehr wahrscheinlich. Vielleicht schon nächste Saison. Aber wenn man immer warten würde, käme man nie zu einer guten Lampe. Immer wird es etwas Besseres geben.
ABER, eine TL in der Leistungsklasse der Betty R braucht mindestens einen 4-zelligen Akku zur Stromversorgung, eher 6 Zellen. Daher wird das Batterierohr lang und schwer. Somit die Stangenmontage im Stil der Wilma-TL mit Sicherheit nicht mehr möglich. Abgesehen von der problematischen Montage, da so ein langer Prügel auf der Stange sehr unästhetisch aussieht und Wolf viel wert auf Ästhetik seiner Produkte legt, kann ich mir nicht vorstellen, dass es für so eine "Monsterbetty TL" eine Stangenmontage geben wird. Dafür gibt es weitaus zweckmäßigere Produkte im Lupine Programm.
Wenn Du was für die Stange suchst, dann sieht die dir Piko oder die Wilma an. Wobei die neue Piko schon fast so viel Licht machen dürfte wie deine TL1200 (die nie echte 1200 Lumen geschafft hat).
Damals waren die Lupines nicht nicht in der mit Ulbrichtkugel vermessen. Die heutigen Lumenwerte sind die gemessenen Werte.
Gruß
gr.nagus
bin zwar kein Hellseher, aber wenn man davon ausgeht, dass eine Taschenlampe dazu gedacht ist sie in der der Hand zu halten, ist eine Fernbedienung eher überflüssig und unwahrscheinlich. Eine "R"-Version ist demnach Quatsch.
Das es irgendwann eine leistungsfähigere Lupine TL als die aktuelle Betty TL geben wird, ist aber sehr wahrscheinlich. Vielleicht schon nächste Saison. Aber wenn man immer warten würde, käme man nie zu einer guten Lampe. Immer wird es etwas Besseres geben.
ABER, eine TL in der Leistungsklasse der Betty R braucht mindestens einen 4-zelligen Akku zur Stromversorgung, eher 6 Zellen. Daher wird das Batterierohr lang und schwer. Somit die Stangenmontage im Stil der Wilma-TL mit Sicherheit nicht mehr möglich. Abgesehen von der problematischen Montage, da so ein langer Prügel auf der Stange sehr unästhetisch aussieht und Wolf viel wert auf Ästhetik seiner Produkte legt, kann ich mir nicht vorstellen, dass es für so eine "Monsterbetty TL" eine Stangenmontage geben wird. Dafür gibt es weitaus zweckmäßigere Produkte im Lupine Programm.
Wenn Du was für die Stange suchst, dann sieht die dir Piko oder die Wilma an. Wobei die neue Piko schon fast so viel Licht machen dürfte wie deine TL1200 (die nie echte 1200 Lumen geschafft hat).
Damals waren die Lupines nicht nicht in der mit Ulbrichtkugel vermessen. Die heutigen Lumenwerte sind die gemessenen Werte.
Gruß
gr.nagus
Re: Demnächst auch Betty R TL?
Hier möchte ich widersprechen, eine Piko TLR minimax würde ich beispielsweise sofort kaufen. Das wäre für mich die ideale Universallampe, gerade weil man sie auch an die Stange montieren kann und ich da die R-Funktion super gebrauchen könnte. Regelmäßges Dimmen spart Akkuleistung und damit Gewicht.gr.nagus hat geschrieben:...dass eine Taschenlampe dazu gedacht ist sie in der der Hand zu halten, ist eine Fernbedienung eher überflüssig und unwahrscheinlich. Eine "R"-Version ist demnach Quatsch.....
Gruß Jörg
-
- erleuchtet
- Beiträge: 1199
- Registriert: 01.12.2005, 14:14
- (Lampen-)Ausstattung: SL AX (30W), SL A (16W), Piko R (15W); Piko (13W); Betty R (45W, 26°); Passubio (25W, 22°); Piko SC (10W, 22°); Wilma (17W, 26°); Betty (22W, 26°); Otto (25/3W, 12°); Edison (16W, 18°)
Rotlicht (Barolo-Kit), USB One, USB Charger - Wohnort: Südharz
Re: Demnächst auch Betty R TL?
Ich gebe gr.nagus prinzipiell recht.
Es mutet merkwürdig an, erst alle Komponenten möglichst dicht zusammen zu führen, um sie dann - im nächsten Schritt - wieder auseinander zu dividieren. Eine Taschenlampe ist eine Taschenlampe. Und die TL ist eine besonders wunderbare Taschenlampe. Aber, sie hat eben in erster Linie handlich und kompakt zu sein. Alles andere entfernt sie wieder von diesem Ursprung. So sehe ich das.
Es gibt da zum Glück noch den Lampenkopf. Separate Akkus. Fernbedienung. Multiple Kombinationen. Diese bedienen aktuell die Wünsche nach Universalität an Helm, Stange, Stirnband etc. Dort macht die Fernbedienung eben einen - und das ist der Unterschied - wesentlichen Sinn. Würde nun der equivalente Ruf nach Zusammenführung der Einzelkomponenten laut, dann hätten wir am Ende die "Lupine der Mitte" - eine die vieles kann - aber nichts richtig. Das ist evolutionstechnisch übrigens der Grund, warum das Ende des externen PCS (diese Stufe hat die TL ja nie erlebt) auch kritisiert wurde und weshalb es wieder eine Fernbedienung (für einen Lampenkopf) gibt.
Gruß
Fazit: Eine Fernbedienung zu haben, ist immer besser als keine zu haben. Ich könnte mir daher den teuren Luxus einer TL mit FB zwar vorstellen - aber per se sinnhaft, ist das nicht. Für mich eine Frage des Konzepts, keine des individuellen Geschmacks.
Es mutet merkwürdig an, erst alle Komponenten möglichst dicht zusammen zu führen, um sie dann - im nächsten Schritt - wieder auseinander zu dividieren. Eine Taschenlampe ist eine Taschenlampe. Und die TL ist eine besonders wunderbare Taschenlampe. Aber, sie hat eben in erster Linie handlich und kompakt zu sein. Alles andere entfernt sie wieder von diesem Ursprung. So sehe ich das.
Es gibt da zum Glück noch den Lampenkopf. Separate Akkus. Fernbedienung. Multiple Kombinationen. Diese bedienen aktuell die Wünsche nach Universalität an Helm, Stange, Stirnband etc. Dort macht die Fernbedienung eben einen - und das ist der Unterschied - wesentlichen Sinn. Würde nun der equivalente Ruf nach Zusammenführung der Einzelkomponenten laut, dann hätten wir am Ende die "Lupine der Mitte" - eine die vieles kann - aber nichts richtig. Das ist evolutionstechnisch übrigens der Grund, warum das Ende des externen PCS (diese Stufe hat die TL ja nie erlebt) auch kritisiert wurde und weshalb es wieder eine Fernbedienung (für einen Lampenkopf) gibt.
Gruß
Fazit: Eine Fernbedienung zu haben, ist immer besser als keine zu haben. Ich könnte mir daher den teuren Luxus einer TL mit FB zwar vorstellen - aber per se sinnhaft, ist das nicht. Für mich eine Frage des Konzepts, keine des individuellen Geschmacks.
-
- beleuchtet
- Beiträge: 153
- Registriert: 29.10.2006, 21:20
- (Lampen-)Ausstattung: Wilma TL
Nightmare
Rotlicht
USB one + Charger - Wohnort: Paderborn
Re: Demnächst auch Betty R TL?
Hallo beisammen,
für den klassischen Taschenlampeneinsatz ist die Fernbedienung sicherlich nicht notwendig. Durch den (ungemein praktischen!!) Lenkerhalter kann die TL jedoch auch als Radlampe oder beispielsweise als Fotolicht eingesetzt werden. Hier - und aus meiner Sicht auch nur hier - kann die Fernbedienung Sinn. Ich habe mich z.B. von meiner "klassischen" Lampenkopf-Lupine getrennt, weil ich die Lampe täglich auf dem Arbeitsweg einsetze. Mich hat das Handling mit dem Zusatzakku genervt. Bei einer LED-Lampe komme ich meist mit ~2W aus - daher ist der kleine 2,5Ah-Akku bei meiner WTL auch ausreichend. Für längere Touren habe ich noch einen zweiten. Vor allem für die Touren würde ich mir tatsächlich vielfach eine Fernbedienung für die Lampe wünschen. Die Integration dürfte aus der technischen Sicht auch kein Problem sein - schließlich passt die Sende/Empfangseinheit ja auch in den Lampenkopf. Ich gehe nur davon aus, dass der Markt hier schlicht zu klein ist. Die größten Stückzahlen dürften immernoch die klassischen Köpfe ausmachen. Dies ist auch daran zu erkennen, dass die Updates (Helligkeit) erst für W+B und nicht für WTL und BTL erscheinen. Für mich ist das reizvolle an dem R-Konzept, dass man "R" einfach weglassen kann und dann stört nichts mehr.
Ich warte auch seit einer Weile auf 2 Adapter für WTL/BTL, mir dem Man den Lampenkopf und den Akku "klassisch" einsetzen kann. Gelegentlich würde nämlich auch eine gute Stirnlampe Sinn machen. Hier arbeite ich momentan mit einer Petzl - für den seltenen Einsatz ist mir ne Zusatzwilma dann doch zu teuer.
Grüße
für den klassischen Taschenlampeneinsatz ist die Fernbedienung sicherlich nicht notwendig. Durch den (ungemein praktischen!!) Lenkerhalter kann die TL jedoch auch als Radlampe oder beispielsweise als Fotolicht eingesetzt werden. Hier - und aus meiner Sicht auch nur hier - kann die Fernbedienung Sinn. Ich habe mich z.B. von meiner "klassischen" Lampenkopf-Lupine getrennt, weil ich die Lampe täglich auf dem Arbeitsweg einsetze. Mich hat das Handling mit dem Zusatzakku genervt. Bei einer LED-Lampe komme ich meist mit ~2W aus - daher ist der kleine 2,5Ah-Akku bei meiner WTL auch ausreichend. Für längere Touren habe ich noch einen zweiten. Vor allem für die Touren würde ich mir tatsächlich vielfach eine Fernbedienung für die Lampe wünschen. Die Integration dürfte aus der technischen Sicht auch kein Problem sein - schließlich passt die Sende/Empfangseinheit ja auch in den Lampenkopf. Ich gehe nur davon aus, dass der Markt hier schlicht zu klein ist. Die größten Stückzahlen dürften immernoch die klassischen Köpfe ausmachen. Dies ist auch daran zu erkennen, dass die Updates (Helligkeit) erst für W+B und nicht für WTL und BTL erscheinen. Für mich ist das reizvolle an dem R-Konzept, dass man "R" einfach weglassen kann und dann stört nichts mehr.
Ich warte auch seit einer Weile auf 2 Adapter für WTL/BTL, mir dem Man den Lampenkopf und den Akku "klassisch" einsetzen kann. Gelegentlich würde nämlich auch eine gute Stirnlampe Sinn machen. Hier arbeite ich momentan mit einer Petzl - für den seltenen Einsatz ist mir ne Zusatzwilma dann doch zu teuer.
Grüße
Re: Demnächst auch Betty R TL?
Hallo Matthias,
der Vergleich mit dem klassischen externen PCS hinkt meiner Ansicht nach ein wenig, da dieses Kabelteil an einer Taschenlampe wahrlich keinen Sinn hätte
Ein Drahtloses dagegen schränkt die Funktion einer Taschenlampe eigentlich nicht ein. Insofern ist das Bessere mal wieder des Guten Feind
Gruß Jörg
der Vergleich mit dem klassischen externen PCS hinkt meiner Ansicht nach ein wenig, da dieses Kabelteil an einer Taschenlampe wahrlich keinen Sinn hätte

Ein Drahtloses dagegen schränkt die Funktion einer Taschenlampe eigentlich nicht ein. Insofern ist das Bessere mal wieder des Guten Feind

Gruß Jörg
-
- erleuchtet
- Beiträge: 1199
- Registriert: 01.12.2005, 14:14
- (Lampen-)Ausstattung: SL AX (30W), SL A (16W), Piko R (15W); Piko (13W); Betty R (45W, 26°); Passubio (25W, 22°); Piko SC (10W, 22°); Wilma (17W, 26°); Betty (22W, 26°); Otto (25/3W, 12°); Edison (16W, 18°)
Rotlicht (Barolo-Kit), USB One, USB Charger - Wohnort: Südharz
Re: Demnächst auch Betty R TL?
Hallo Jörg,
auch wenn in der Übertreibung die Anschauung liegt,
die Erwähnung des kabelgebundenen PCS war nicht als Vergleich gedacht. Sondern um die "Produktline" der aktuellen Funk-FB nachzuzeichnen und die Hintergründe aufzuzeigen, weshalb eine FB für die klassischen Lampenköpfe (und nicht für die TL's) besonders wichtig ist.
Es soll ja meinetwegen jeder(!) seine FB haben. Ich sehe an einer TL aber einfach keinen tieferen Sinn dafür. Das wäre dann halt ein von allen TL-Kunden zu bezahlender Luxus.
Gr.nagus hat noch mehr Probleme bzgl. der konzeptionellen Reinheit aufgezeigt. Wo eine Piko mit dem entsprechenden Halte-Tool noch ziemlich smart am Lenker daherkommt - siehe auch hier,
würde eine Betty R mit einem 11,2Ah-Tank doch nur noch kurios wirken!
Und dafür einen Aufstand um eine Funk-FB machen, ich weiß nicht.
Gruß
auch wenn in der Übertreibung die Anschauung liegt,

die Erwähnung des kabelgebundenen PCS war nicht als Vergleich gedacht. Sondern um die "Produktline" der aktuellen Funk-FB nachzuzeichnen und die Hintergründe aufzuzeigen, weshalb eine FB für die klassischen Lampenköpfe (und nicht für die TL's) besonders wichtig ist.
Es soll ja meinetwegen jeder(!) seine FB haben. Ich sehe an einer TL aber einfach keinen tieferen Sinn dafür. Das wäre dann halt ein von allen TL-Kunden zu bezahlender Luxus.
Gr.nagus hat noch mehr Probleme bzgl. der konzeptionellen Reinheit aufgezeigt. Wo eine Piko mit dem entsprechenden Halte-Tool noch ziemlich smart am Lenker daherkommt - siehe auch hier,

würde eine Betty R mit einem 11,2Ah-Tank doch nur noch kurios wirken!
Und dafür einen Aufstand um eine Funk-FB machen, ich weiß nicht.
Gruß
- Koenig Kurt
- sucht Erleuchtung
- Beiträge: 2
- Registriert: 11.10.2012, 22:37
Re: Demnächst auch Betty R TL?
Hallo Jungs,
Ich habe wohl die automatische Benachrichtigung in meinen Abos nicht aktiviert, darum habe ich gar nicht mitbekommen, dass schon Antworten parat sind. Sorry, es ist nicht meine Art, mich so lange nicht mehr zu melden. Daher:
Herzlichen Dank für eure umfassenden Antworten. Grandios!
Und sie haben mich schon mal dahingehend aufgeklärt, dass das "R" wohl für Remote steht. Das war mir natürlich nicht bewusst. Ich dachte, es wäre nur eben eine weitere, stärkere Evolutionsstufe gemeint. Eine Fernbedienung brauche ich zumindest an einer Taschenlampe nicht. Danke also schon mal für diese Aufklärung.
Gerne hätte ich natürlich "more power", aber wirklich notwendig ist sie, für meine Einsatzzwecke, keineswegs. Ich werde mir also die Betty TL samt Halter bestellen. Mit dem kleinen Akku der Tesla sollte das an meinem Lenker gut funktionieren.
Noch mal, vielen Dank für die Zeit, die ihr euch genommen habt,
schönes Wochenende,
Kurt
Ich habe wohl die automatische Benachrichtigung in meinen Abos nicht aktiviert, darum habe ich gar nicht mitbekommen, dass schon Antworten parat sind. Sorry, es ist nicht meine Art, mich so lange nicht mehr zu melden. Daher:
Herzlichen Dank für eure umfassenden Antworten. Grandios!
Und sie haben mich schon mal dahingehend aufgeklärt, dass das "R" wohl für Remote steht. Das war mir natürlich nicht bewusst. Ich dachte, es wäre nur eben eine weitere, stärkere Evolutionsstufe gemeint. Eine Fernbedienung brauche ich zumindest an einer Taschenlampe nicht. Danke also schon mal für diese Aufklärung.
Gerne hätte ich natürlich "more power", aber wirklich notwendig ist sie, für meine Einsatzzwecke, keineswegs. Ich werde mir also die Betty TL samt Halter bestellen. Mit dem kleinen Akku der Tesla sollte das an meinem Lenker gut funktionieren.
Noch mal, vielen Dank für die Zeit, die ihr euch genommen habt,
schönes Wochenende,
Kurt