Hi Frank,
Dein Entwurf der neuen Ni-ko ist auf dem Bild wirkt täuschend echt. Richtig feine Arbeit.
Weil ich das dann noch gelesen habe, kriege ich´s als alter Betty-Fan doch mit der Angst...
FHS hat geschrieben:Dann werfe ich mal ein paar Brocken in den Spekulationstopf
Ich denke mittel- und langfristig wird Lupine zurück zu den Wurzeln gehen, sprich die kleinsten und leichtesten Lampen am Markt anbieten. Da die aktuelle Wilma inzwischen heller ist als die erste Betty (bei Einführung von Wolf noch als
"Vollfettpackung" tituliert) und auch die Marktbeobachtung zeigt, dass es keine Kunst mehr ist aus 4, 5, 7 LEDs massig Licht rauszukitzeln,
erwarte ich demnächst eine Rückentwicklung der Baugröße mit weniger LEDs. Somit wird wohl mittel- bis langfristig die Betty als auch die Wilma sterben.
Ich hoffe sehr, dass dieser Blick in die Glaskugel nicht so eintreffen wird. Dafür find ich die Betty und die Wilma in Konzept und Design einfach zu gut. Die Piko-Nano wäre zwar ein denkbar logischer Schritt in der Entwicklung (modularer Aufbau, bewährtes Design, bewiesene Leistungsfähigkeit, Skaleneffekte bei Lupine ?). Allerdings kann ich derzeit keinen wesentlichen Vorsprung zur Betty erkennen.
Die aktuelle Piko hätte für mich den Reiz, weil die Piko auf Minimax ausgelegt folgendes perfekt bietet
-kleinstes Abmaß
-geringstes Gewicht
-enormes Leistungsvermögen (früher hätte man glaube ich gut zwei Passubios für den Output an die Zeltstange klemmen müssen)
-tolles auf das absolut Wesentliche reduziertes Design
Die Triple-Piko würde dieses sehr reduzierte Konzept in meinen Augen viel zu stark verwässern. Ausserdem kämen mir dabei unwillkürlich solche Entwürfe in den Sinn...
http://www.bikelights.com/seca1400.html
http://www2.cateye.com/en/product_detail/318
http://www.cateye.com/de/products/detail/HL-EL930RC/
Geht in meinen Augen für den (über) nächsten Evolutionsschritt ( ? ) gedanklich schon in die Richtung :
http://www.hopetech.com/page.aspx?itemID=SPG321
Die Piko mißt ca. 24 mm Breite, die Betty 54mm. Die Piko-Nano müsste rund 36 - 38mm Mindestbreite besitzen ?
Achtung, das ist
natürlich mein Geschmacksnerv. Allerdings finde ich die Proportionen einer Triple-Leuchte nicht so ausgewogen wie bei der 2-er Lösung bzw. den kreisrunden Mustern.
Sicherlich werden sich für ein solches Konzept genügend Käufer finden, um die Umsetzung zu rechtfertigen.
Schade fände ich´s nur, wenn deswegen die Wilmas und Betties deswegen nicht mehr produziert würden.
Dabei hat zum Beispiel die Betty ein ebenfalls sehr reduziertes Design und liefert Spitzenwerte bei der Größe, die nicht wesentlich größer als eine Mandarine ist und bequem in einer Hand "verschwindet". Das alles wohlgemerkt bei rund 50% Lichtproduktion eines Xenon-PKW-Autoscheinwerfers !
Irgendwo in einem Thread stand auch, dass aufgrund der Vielzahl der LED´s der Wilma und der Betty die einzelnen Emitter nicht bis an die äußerste Kante betrieben werden müssen und deshalb eine bessere Lumen/Watt-Relation hätten, als die kleineren Leuchten, die wesentlich härter bestromt werden. Ich kann dem Konzept nichts Schlechtes abgewinnen.
Downsizing mache ich lieber in Form von angemessenem Dimmen -hoffentlich bald mal ferngesteuert. Ich bin heilfroh gleich die Betty bestellt zu haben. Leistungsreserve immer verfügbar, nutzbar auf Knopfdruck. Nichts gegen Downsizing. Für sicht- bzw. sicherheitsrelevante Gegenstände habe ich für meinen Bedarf lieber noch einen Schlag Leistungsreserve an der Hand.
Sollte die Triple-Piko die Betty ersetzen, werde ich mir eine der letzten produzierten Betties auf Lager legen. Wolf, gib´mir bitte vorher rechtzeitig Bescheid, falls es soweit kommt
Vielleicht ließe sich die Betty weiterentwickeln Richtung noch mehr Leistung bei optimierter Ausleuchtung und natürlich optimiertem Verbrauch. Also z.B. mehr LED´s, die variabel nach Bedarf zu- oder abgeschaltet werden können. Das würde vermutlich die Abkehr von einzelnen Collimator-Linsen erfordern, um nicht von der schönen Betty-Optik in die Richtung der Achtfach-Hope abzudriften....
Womöglich könnte die bisher so hochgelobte Reflektortechnik reanimiert werden. Die LED´s sitzen dann z.B. aus Platz- und Hitzegründen nicht im Zentrum des Reflektors sondern ringförmig in schräger Anordnung auf einer schmalen Platine im hinteren Drittel des Reflektors und geben ihr Licht nach hinten ab und strahlen zum Beispiel einzelne Reflektorbereiche an, die für seitliche bzw.ferne Ausleuchtung zuständig wären. Wenn dann z.B. 10 - 12 LED´s ringförmig angeordnet werden, ließen sich je nach Leistungs- und Ausleuchtungswunsch z.B. diese paarweise zu oder abschalten.
Die unvermeidliche Abschattung durch die LED-Ringplatine könnte ggf. durch den Einsatz einiger Streuelemente an der Frontlinse ausgeglichen werden. Ggf. mit Fresnel-Linsenringen für den Aussenbereich der Linse, die für Streulicht im zeltnahen Bereich sorgen müssten.
Hier könnte z.B. die Fresnel-Streueinheit nicht ringförmig sondern eher segmentförmig ausgebildet sein, um direkt vor dem Zelt Streulicht zu erzeugen und das Licht von den 15-Meter-Baumwipfeln mehr erdnah zu benutzen. Vielleicht könnte (Tesa lässt grüßen) diese Fresnel- oder andere Streuelemente (Mikroprismenwaben
) auf einer zweiten Scheibe vor der eigentlichen Streuscheibe drehbar montiert werden. Dann kann jeder Nutzer selbst entscheiden: Lichtteppich vor dem Zelt oder seitlich beschnittene Ausleuchtung für einen "Lichttunnel".
Platinenaustausch über ein zweigeteiltes Gehäuse in Höhe der Platinenmontage entweder nach bewährter Manier (Feingewinde im Gehäuse) bzw. mit fünf oder sechs feiner Torx-Schräubchen in V2A-Ausführung.
Vorteil für Updates: der Reflektor dürfte wesentlich toleranter auf Baugrößenänderungen der einzelnen Emittergenerationen sein als die bisher maßgeschneiderten Einzellinsen.
Am Ende kommen dann noch die Gehäuse für die Betty 2.0 und Triple-Nano-Piko nicht mehr aus Taiwan nach Neumarkt, sondern Lupine druckt diese hausintern auf einem Lasersinterapparat (Inschriften und Serial-Nr.) inklusive als Positiv.
Bin ja mal was gespannt, was die Entwicklung wirklich so bringen wird.
Grüße