Seite 1 von 2
80 Lumen Differenz... Wilma vs Wilma
Verfasst: 26.11.2007, 20:26
von TrippleLight
Mich würde ja interessieren, aus welchem technischen Grund heraus die "gepimpte" bzw. upgegradete Wilma der alten Generation nicht die Lumenzahl erreicht wie die neue. Immerhin trennen die beiden (nicht unbedingt sofort sichtbare, aber dennoch) ganze 80 Lumen Lichtleistung (750 vs 830). Und die Linsen wie LED's sind nach dem Upgrade doch dieselbigen, wenn ich da nicht falsch informiert bin. Oder liegt da mein Denkfehler?
Verfasst: 26.11.2007, 20:48
von dynamo
Die Wilma mit dem Upgrade hat eine andere Elektronik und macht maximal 12 W.
Die Wilma die von Haus aus die neuen LEDs hat laeuft mit maximal 15 W und hat daher ein paar Lumen mehr.
Schoene Gruesse
Sven
Verfasst: 26.11.2007, 21:18
von Wolf
und wenn es um die 0°C hat, pumpt Wilma auch kurzzeitig 17 W durch...
Verfasst: 27.11.2007, 10:03
von DerBergschreck
Wolf hat geschrieben:und wenn es um die 0°C hat, pumpt Wilma auch kurzzeitig 17 W durch...
Wenn man den Kühlkörper bis zu den Lenkergriffen verlängern würde, hätte man doch bei Kälte eine prima Fingerheizung ;-)
Verfasst: 27.11.2007, 10:48
von TrippleLight
Das mit den 12 und 15 (respektive 17) Watt ist klar, aber dann ist also die Wechselplatine mit den LEDs eine komplett andere als bei der neueren Wilma!?
Oder ist hinter der Platine, die ja eingesteckt wird, noch entscheidender elektronische Zusatzbalast, der es mitbedingt?
Ich weiss, Lupinisten wollen immer alles genau wissen
Verfasst: 27.11.2007, 11:19
von Bartenwal
Blick hinter die Platine:
grüße,
Bartenwal
Verfasst: 27.11.2007, 11:26
von TrippleLight
Soweit hatte ich die Lampe gar nicht zerlegt. Danke für das informative Foto!!! Jetzt ist alles erläutert.
Verfasst: 27.11.2007, 19:24
von Bartenwal
TrippleLight hat geschrieben:Soweit hatte ich die Lampe gar nicht zerlegt. Danke für das informative Foto!!! Jetzt ist alles erläutert.
Ich auch nicht. Bei Lupine -> Technik -> Led gibt es noch mehr Bilder.
Grüße,
Bartenwal
Verfasst: 27.11.2007, 22:03
von Matthias
Wolf hat geschrieben:und wenn es um die 0°C hat, pumpt Wilma auch kurzzeitig 17 W durch...
Ist ja toll! Macht die Betty so etwas auch???
Gruß
Matthias
Verfasst: 28.11.2007, 02:23
von Schubdüse
Matthias hat geschrieben:Wolf hat geschrieben:und wenn es um die 0°C hat, pumpt Wilma auch kurzzeitig 17 W durch...
Ist ja toll! Macht die Betty so etwas auch???
Gruß
Matthias
Ist doch letztlich die gleiche Tecnik, wieso also nicht?
Verfasst: 28.11.2007, 04:03
von Matthias
Dann darfs ja kalt und dunkel werden ... bei dem Gegenmittel!
Verfasst: 28.11.2007, 07:16
von Leuchte
Wolf hat geschrieben:und wenn es um die 0°C hat, pumpt Wilma auch kurzzeitig 17 W durch...
Moin moin,
als Elektronik-Laie frage ich:"Wieso ist das so???"
Gruß
leuchte
Verfasst: 28.11.2007, 14:15
von flyingcubic
weil je kälter die ledes desto mehr leistung können sie abgeben.
im sommer hat die wilma zb nur 10W
Verfasst: 28.11.2007, 19:01
von TrippleLight
@Leuchte
und desto kälter, je besser wird die überschüssige Wärme über die Plantine und Lampenkörper abgegeben. So braucht die Elektronik nicht so schnell downregulieren, wie im Sommer.
Eigentlich schade, dass man in einer lauen Sommernacht nicht so viel funzeln kann wie im kalten Winter, zum Glück sieht man die meist geringen Wattreduktionen nicht gleich beim Ausleuchten
Verfasst: 28.11.2007, 19:58
von Leuchte
N´abend allerseits!
Betty hat mich grade wieder sicher nach Hause geleuchtet.
Mir läufts jedes mal kalt den Buckel runter so brutal ist sie
.
EINFACH GEIL!
Also das die LED´s bei kalten Temperaturen bzw. Fahrtwind das max. an Leistung bringen ist mir schon klar!
Mich wundert nur die Aussage das eine mit 15W angegebene Leuchte möglicherweise auch 17W saugen kann.
Das hat mich etwas irritiert
.
Gruß
Leuchte